更新日 2026年11月2日
売上の大きい300社について、最新の有価証券報告書のサステナビリティの欄を集めました。決算期は、2026年3月期が245社です。どんな言葉が、何社の欄に書かれているかを数えました。
多くの会社に共通して出てくる言葉は、次の4つでした。
| 言葉 | 書いた会社 | 割合 |
|---|---|---|
| シナリオ分析 | 229社 | 76% |
| TCFD | 226社 | 75% |
| Scope3 | 217社 | 72% |
| サステナビリティ委員会(似た名前を含む) | 206社 | 69% |
TCFDは、気候変動が会社のお金に与える影響を開示する枠組みです。シナリオ分析は、その中で求められる手法です。気候の開示の型は、すでに大きな会社の多くに行きわたっています。
サステナビリティ委員会には、「サステナビリティ推進委員会」「サステナビリティ会議」などの似た名前も含めています。名前がそのまま一致する会社だけなら、138社です。
欄の長さは、真ん中の会社で約11,000字でした。いちばん短い会社は1,434字です。
SSBJ基準は、日本のサステナビリティ開示の基準です。東証プライムに上場し、平均時価総額が3兆円以上の会社は、2027年3月期から有価証券報告書で使う義務があります。
300社のうち、SSBJという言葉が欄にあったのは28社でした。国際的な基準のISSBに触れた会社は、11社です。
欄を「サステナビリティ開示基準に準拠して作成」したと書いたのは2社です。キリンホールディングスと、みずほフィナンシャルグループでした。キリンは2025年12月期、みずほは2026年3月期の報告書です。どちらも、義務より前に使い始めた例です。
28社のうち18社は、SSBJの前後80字以内に「準備」「向けて」「検討」などの言葉がありました。平均時価総額3兆円以上の会社では、義務の対象になる2027年3月期が、すでに始まっています。
これから求めが強まる項目は、書いている会社がまだ少数でした。
| 言葉 | 書いた会社 | 割合 |
|---|---|---|
| 人権デューデリジェンス | 117社 | 39% |
| 役員報酬とサステナの指標の連動 | 103社 | 34% |
| TNFD(自然の開示の枠組み) | 73社 | 24% |
| 第三者保証 | 65社 | 22% |
| 移行計画 | 55社 | 18% |
| 社内の炭素価格 | 43社 | 14% |
役員報酬の連動は、「報酬」と、サステナ・ESG・排出などの言葉が30字以内に並ぶ記載を数えました。第三者保証は、「第三者保証」「第三者による保証」「保証を受け」などの言い方を数えています。「検証」の言い方まで含めると、80社前後に増えます。
第三者保証は、開示した数字を外の専門家が確かめる仕組みです。平均時価総額3兆円以上の会社では、2028年3月期から義務になります。最初の2年は、Scope1・2の排出量と、ガバナンス・リスク管理に限った保証です。
移行計画は、排出を減らす目標と投資の計画です。GX-ETS(国の排出量取引制度)の対象の会社には、国に出す義務があります。
どちらも、有価証券報告書の欄に書いている会社はまだ2割前後です。報告書の外で取り組んでいる会社もあるため、この数字だけで準備の度合いは分かりません。
売上の上位100社と、101〜300位の200社で割合を比べました。差が大きかったのは、次の3つです。
| 言葉 | 上位100社 | 101〜300位 |
|---|---|---|
| 役員報酬とサステナの指標の連動 | 50% | 26% |
| 第三者保証 | 27% | 19% |
| 移行計画 | 25% | 15% |
上位100社のうち13社は、欄が長く、取り出せた文章が途中で切れています。そのため、上位100社の割合は、実際より低く出ている可能性があります。
対象は、売上の大きい順に300社です。各社の最新の有価証券報告書から、「サステナビリティに関する考え方及び取組」の欄を取り出しました。欄の中に言葉が書かれているかどうかで数えています。書いてあっても、取り組みの中身や度合いは分かりません。
取り出せた欄の文章は、1社30,000字で切れていました。16社は欄がそれより長く、後半を数えていません。全角と半角の違いや、Scope3とスコープ3などの表記の揺れは、同じものとして数えました。